作为一名学术人，没有被拒过稿基本上是不可能的，没有人天生就能将SCI论文写的很好，所以收到拒稿的意见之后，一定不要灰心、沮丧，最好的做法就是尽快的进行修改，只有尽力完善拒稿意见，让论文更加尽善尽美，才能增加论文的通过率。也有一些朋友不太重视审稿人的拒稿意见，导致自己总是吃亏，尚辑给大家举两个例子，希望能对你的论文写作有观念上的转变。
1.一个影响因子为8分的杂志将论文给拒稿了，其中拒稿意见非常详尽，其中三位审稿人，其中一位写了4页修改意见，基本上考虑到了论文的方方面面，指出了所有的不足，而且对论文作者的实验方案也提出了修改意见，但是作者没有太重视，没有太多时间修改，直接转投了一个影响因子为6的杂志，在经过审稿人审核之后，还是不出意外的拒稿了，其中一位审稿人给了3页的修改意见，从审稿员的修改意见来看，应该和前面给4页修改意见的审稿员是一个人，审稿人看到作者一点都没有修改，可能想到是作者对没有办法改变实验方案，所以写的少了一些，其他方面的修改意见基本上是一致的;作者收到审稿意见之后，觉得修改起来太麻烦了，于是再次转投了一个影响因子为4的期刊，结果没有意外，该是被拒稿了，相信大家也猜到了，审稿人还是这位，他看到论文作者的态度如此不端正，所以建议主编直接拒稿了。
2.一篇论文投到了一个影响因子为5的期刊，审稿员拒稿了，给出了一部分修改意见，其中有一部分意见比较容易处理，另一部分比较难，作者看到审稿意见之后，将自己能修改的部分进行了修改，投了另一个影响因子为5左右的期刊，这次送审之后还是被拒了，杂志请了两位审稿员，其中有一位就是第一次给出意见的，看到作者将部分意见进行了修改，所以他只在修改意见里提到了没有修改的部分，正巧的是，第二位审稿员给出的意见正好能弥补第一位审稿员的问题，作者经过了认证的修改，再次寄回，论文很快就被接受了。
相信大家已经明白了拒稿意见的重要性了吧，审稿员能看出来的问题，相信他这个水平的其它审稿员基本上都能看出来，所以他们给的意见是非常宝贵的，弥补了你论文中的不足，让论文经得起检验。有些大咖还会在审稿意见里面教你怎么改进实验，如何展示结果，提升论文的亮点，这是一个非常好的学习机会，所以我们要尽量按照审稿员的意见进行修改。
在一些比较小众的领域，同行不是很多，可能只有几位，你的论文即使不投这个期刊，投另一个期刊，编辑还是会请该领域的审稿人来审核，所以碰到同一个审稿人的可能性也是有的，审稿人的意见如果你视而不见，那么就会给审稿人一个不好的印象，如果你有些意见是解决不了的，你可以转投低一档的期刊，就算遇到相同的审稿人，因为期刊对论文的要求水平不是那么高，可能就会接受了，如果有条件，还是要进行修改，这是非常不错的建议。
只要按照专业审稿人的意见来，一篇合格的论文就会迅速发表，就算是发到高影响因子期刊也不是没有可能。你们怎么看?欢迎在下方留言评论!
推荐阅读：
微信客服
共有条评论 网友评论