SCI对医学从业者又或是其他学科从业者来说无疑是一大诱惑，每年我国有不计其数的SCI稿件投向各大期刊，但是能通过审核的则寥寥无几，SCI它有着巨大的魔力可偏偏它的门槛却看似那么得高。让我们趋之若鹜又将我们拒之门外。SCI真的犹如海市蜃楼里面的黄金高阁般吗?大家一起来看看
小编收集了《国际眼科杂志》总编辑胡秀文先生在中华医学会第二十三次全国眼科学术大会上所分享的SCI投稿中的误区，大家来看看SCI杂志主编是如何避雷，找到SCI投稿密匙的
分享内容部分：
想要SCI投稿不被拒首先我们需要了解SCI期刊的相关录用标准。如果对期刊的要求你都不清楚，那被拒是自然的。所以大家一定要知道以下标准：
科学性(最重要)：论文科研统计、实验数据和推理论证等必须客观真实、准确无误并严谨合理;
创新性：创新是科学研究的生命，也是学术论文的生命，作者要有新发现、新方法、新观点和新理论;
实用性：临床研究论文对临床工作者参与指导作用越高，实用性越强，文章价值越大;
可读性：文章的文字通常、结构清晰、语法准确、词汇专业、易懂省时、吸引读者。
国人投稿被拒的原因汇总，根据期刊编辑的收集整理，文稿被拒的原因主要为以下几种。大家一起看看是不是这么回事儿。
文章科学性不足
创新性不足
实用性较差
可读性较差
医学伦理及学术不端问题
不按审稿意见认真修改并点对点回应
虽然通过审稿，但是评价一般
期刊稿源过剩，版面有限
发过SCI的同学都可以对号入座一下，是否能感同身受，其实SCI投稿被拒了没关系，只要我们根据稿件被拒原因，针对润色完善提高通过率，SCI杂志主编为大家分享提高SCI投稿录用率的9大密匙
选题和设计至关重要
选题应该是重要的、可行的、实用的，更要有足够的创新性;临床试验的设计要符合循证医学原则：前瞻性、随机、对照研究。RCT类研究比回顾性研究较多被接收。
投稿前的自我评估
SCI论文的学术水平是关键;文章的创新点是根本;自我评估和专家预审很重要;知己知彼，才能有利于提高录用率。
必要时进行语言润色
英语水平较差者先润色，给编辑留下良好的第一印象，有利于审稿人正确理解文章内容，一面因为语言问题被拒。
高度重视学术道德和医学伦理
坚持学术诚信，避免学术不端;临床试验和动物试验一定要遵守医学伦理;研究论文对相关医学伦理必须要进行规范化表述。
选刊投稿
精心选刊、精读指南、认真准备、精准投稿
写好Cover Letter，让文章锦上添花
论文亮点简洁明了，强调创新点，引起编辑的重视，并有利于编辑在最短时间内发现文章的创新点，有利于通过初审。Cover
Letter有可能决定文章是否录用。
写好Response Letter，尊重审稿人意见，认真修改并点对点回复。
a.以自信和虚心的态度对待审稿意见。
b.认真、及时、逐条回复编辑部和审稿人的意见。
c.无法接受的审稿意见可以耐心解释说明。
d.无法办到的意见如补实验等可以作为一个Limitation和Future work在讨论中加以陈述。
e.虚心、诚恳、认真、准确的回复有利于通过复审。
申请加入目标期刊审稿人，并积极认真完成审稿任务，优秀审稿人的稿件编辑可能会更重视。
适当联系编辑部可能增加录用机会
编辑部储存较多备用稿件，包括高评、好评、一般性的文章。适当联系者可能会增加被录用的机会。(发邮件，打电话均可，不必访问编辑部)
微信客服
共有条评论 网友评论